筆跡鑑定・印影鑑定・筆跡診断・筆跡心理学・通信教育・セミナー・執筆

 できるだけ「公的な資料」や「消印のあるはがき」、あるいは「日付のついた手帳や日記帳」など、本人であることや日付が証明できるものが望ましいのです。日付のないメモなどですと相手から「本人とは認められない」などとの言われる恐れがあるからです。

 鑑定は、本来「同一文字・同一書体」で対照するのが原則ですが、同じ文字がない場合は、たとえば「へん」や「つくり」など文字の共通する部分を使って調査いたします。ですから、資料としては、日記など文字が沢山あるほうがよいのです。

 書類を頂いてから２日程度でお返事します。

 私どもは北海道の方から沖縄の方まで仕事をさせて頂いておりますが全く問題はありません。弁護士さんですと、お会いしての打ち合わせがあるでしょうからあまり遠いと具合がわるいかも知れませんが、筆跡鑑定は書類を郵便または宅配便でやり取りし、多少の打ち合わせは電話で十分できますので、とくにお困りになることはないと思います。しいて言えば、裁判で相手方から証人として喚問を受けたりすると、交通費がかかることぐらいでしょうか。

 二つの相反する鑑定書がぶつかった場合、裁判長の判断で、どちらかを棄却してどちらかを採用するケースもあります。三番目の鑑定人に鑑定を依頼するケースもあります。いずれも裁判長の判断によります。

 確かに鑑定人も神様ではありませんから、誤りが無いとはいえません。鑑定人の実力については私どもの立場からは申し上げられませんが、鑑定結果が白だろうと黒だろうと、依頼人の望むとおりの鑑定書を作る鑑定人は良い鑑定人とはいえません。鑑定人は技術者として常に公正を旨として行動するべきです。
私どもへのご相談では、４割程度の方は望んでいる方向と異なります。その場合、私どもはその旨をよく説明してお断りいたしております。 したがって、すくなくともこの意味での間違いを防ぐには、鑑定人に資料を提示して、自分の望む方向は伏せて、「所見を聞かせてください」と質問すると良いでしょう。 もちろん、所見を聞かせてもらうには有料ということもありますが、ご質問のケースのような誤りを防ぐことからみれば安いものだと思います。
 
 また鑑定人は警察のOBが多いのですが、その以外は、「研究者型鑑定人」と「その他の鑑定人」に分かれるようです。研究者型とは大学やその他筆跡の専門組織で一定の研究を積んだ人。その他というのは、その他の様々な職業から転身した人をいいます。

 筆跡鑑定とは、文字を一つひとつ調査・分析していき、その結果として判定するものです。ですから事前に結果を推定するのは、鑑定人としては好ましいことではないのです。しかし、現実には、鑑定結果が依頼者の期待している方向と違うということもあります。その場合、依頼者としては、安くはないお金をかけて希望していない鑑定書ができても困ります。
 
 そこで、当方ではあえて「事前調査」をして、方向性を確かめた上で鑑定に進むというステップにしています。この事前調査というのは、それなりの時間をかけて鑑定の一部を行うことなのです。そのため、鑑定書作成に進まない場合は３万円のご負担をお願いしております。 ただし、まれには、事前調査では判断が困難で、鑑定をしないと結論が出せない場合もありますのでご理解をお願いします。

 判定のレベルというのは、�@「○○である」という断定、�A「○○の可能性が高い」というレベル、�B「○○の可能性がある」というレベル、�C「判定不能」というレベルの４種類があります。

 できるだけ鮮明に写真にお取りになり、はがきサイズくらいにプリントしてお送りいただければ対応できます。歪まないように撮影するようご注意ください。

 当方では「簡易鑑定」でも最低４文字程度は、図解説明をつけてご報告いたします。要はご納得いただけるだけの内容にすることを基準にしています。

 署名の条件は�@文字を知っていること、�A文字を書けること、の２条件を満たしていれば成立します。だから、たとえば盲目の人でもこの条件を満たしていれば有効です。その際、他人の手で署名すべき位置へ手を運んでもらっても良いわけです。ただし、署名が他人によって手を動かされていると認定されると無効になります。

 認知症や脳梗塞などで大きく震えた筆跡や崩れた筆跡など、健常時と字形が相当に異なっていても鑑定は可能です。書き手固有の運筆癖などで調査するからです。医師の先生の意見が否定的であってもまずは相談してみてください。

 コンピュータを使う方式というのは、私の知る限り縦横に細かく網目を描き、そこに文字を当てはめて字形を捉え、「多変量解析法」の理論などにより異同を判断するようですが、私の経験では、現在では人間の観察力を上回ることはできないようです。なぜなら、筆跡鑑定とは、単純に「字形の異同を調べるものではない」からです。人間の書く文字には「個人内変動」と呼ぶ書くつどの変化があり、また、その人固有の個性があります。筆跡鑑定とは、その「個人内変動と個性を組み込んで判断する」ことなのです。つまり、そうして「書き手を識別する」のが筆跡鑑定の最終的な目的です。現在、この微妙な判断はコンピュータには困難な様子です。

 「筆跡心理学」は、まだわが国ではオーソライズされているとはいえませんが、欧米では「グラフォロジー」と呼ばれ、100年以上の歴史を持つ学問です。フランスではこの分野の専門家は弁護士さんなどと並ぶ国家資格者です。「書いた文字から書き手の性格を理解する」ことが中心です。弊協会では長年この分野を研究しております。この能力を筆跡鑑定に応用すると、筆跡を見てどのような性格であるかがある程度わかりますから、書き手を識別するうえで非常に有効です。ただし、まだ、公的に認められているとは言えませんので、判断に使うだけで鑑定書には記載することはいたしません。

 文字の「経年変化」というものは、ちょうど人間の顔のようなものです。たとえば、青年の頃の顔を知っている人は、その人が老人になっても見分けがつくものです。筆跡もよく似ていて、特に習字でも習わなければ、基本的な筆跡個性はそれほど変わらないものです。学生のころと社会人になってからは多少変化のある人はいすますが、おおよそ、３０歳にもなれば筆跡はかなり固定していることが多いので、その対照資料は多分鑑定に使うことができるでしょう。

 裁判で、ある筆跡鑑定書をどの程度重視するかは裁判長の「自由な心証」にゆだねられています(自由心証主義)から、鑑定人の立場で一律にどの程度有効であるということはできません。しかし、裁判といえども常識と別物ではないわけですから、誰がみても明々白々たる鑑定書が無視されるというようなことは考えられません。鑑定人としては、客観的で科学的な鑑定書にすることに努力することが本分と理解しています。なお、最高裁判所が筆跡鑑定について判断を示した事件があります。
これは、はがきによる脅迫事件に関し、被告側の弁護人が「鑑定人の伝統的筆跡鑑定方法は、勘と経験を頼りにした客観性・科学性のないもので証拠として価値がない」と主張して上告した事案に対する最高裁の判断です。

 「いわゆる伝統的鑑定方法は、多分に鑑定人の経験と勘にたよるところがあり、ことの性質上、その証明力には自ずから限界があるとしても、そのことから直ちに、この鑑定方法が非科学的で、不合理であるということはできないのであって、筆跡鑑定におけるこれまでの経験の集積と、その経験によって裏付けられた判断は、鑑定人の単なる主観にすぎないもの、といえないことはもちろんである。したがって、事実審裁判所の自由心証によって、これを罪証に供すると否とは、その専権に属することがらといわねばならない(後略)」
［　最高裁判所昭和４１年２月２１日　第二小法廷決定　　昭和４０年(あ)第２３８号脅迫被告事件　］

 この判決に関しつぎのような解説もなされています。
「伝統的筆跡鑑定方法は、勘と経験を頼りにしていると言われるが、それは、科学的分析によって十分に理論化されていないため数値などの客観的表現を用いて論証できないにとどまり、筆跡個性の特定、比較、判定基準の各プロセスは実質的には相当に合理性を備えていると考えられる(後略)」
［藤原藤一　検事　ジュリストより］